西双版纳善谢文化传媒有限公司

　　本報北京1月15日訊 記者張昊 1月15日，最高人民法院舉行新聞發布會，發布了《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》（以下簡稱《解釋（二）》）及典型案例。對于夫妻關系破裂后，彼此之間敵對、賭氣，甚至失去理智出現“搶娃”大戰的情形，最高法予以回應，《解釋（二）》用三個條文對搶奪、藏匿未成年子女行為予以規制。

　　最高法民一庭二級高級法官王丹在回答記者提問時說，人民法院在審理案件中發現，對于夫妻雙方分居期間或離婚后，有的一方采用激烈的、不合理的手段阻止另一方探望孩子，甚至搶奪、隱匿孩子情形。在這個過程中，雙方往往更多關注自己的情感發泄和經濟利益得失，而忽略了“角落里”的孩子。孩子與父母雙方的血緣親情無法割斷，孩子的成長既需要父愛，也需要母愛，任何單獨的一方或者其他人都不可替代。婚姻破裂，孩子已失去完整的家，但可以努力做到讓他們不再失去完整的愛。

　　王丹說，搶奪、藏匿未成年子女，不僅侵害了父母另一方對子女依法享有的撫養、教育和保護的權利，更為重要的是，會嚴重損害未成年子女身心健康，應當堅決預防和制止。民法典第一千零五十八條規定，夫妻雙方平等享有對未成年子女撫養、教育和保護的權利。未成年人保護法第二十四條也明確規定，不得以搶奪、藏匿未成年子女等方式爭奪撫養權。《解釋（二）》對該行為予以規制，一是簽發人身安全保護令或人格權侵害禁令，及時快速制止不法行為；二是在沒有離婚的情況下，根據當事人請求，在監護權糾紛中暫時確定未成年子女撫養事宜；三是在離婚糾紛中確定未成年子女由哪一方直接撫養時，將該行為作為不利因素，優先考慮由另一方直接撫養。

　　王丹說，司法審判中，法官一般會通過家事調查、心理評估、走訪等方式全面了解各種情況，根據最有利于未成年子女的原則，綜合各種因素判斷未成年子女由哪一方直接撫養更為適宜，具體考量因素包括子女的個人意愿、年齡、性別、與雙方的情感依賴程度、雙方經濟狀況等。