西双版纳善谢文化传媒有限公司

　　圖①：檢察官辦案組在討論案件。

　　圖②：承辦檢察官在法院調閱卷宗。

　　圖③：檢察官調取的相關案件材料。

　　圖④：檢察機關向陶某的委托代理人了解案件情況。

　　“檢察機關把公道還給了我，讓我再次看到了正義之光……紙短情長，我提筆時眼里已滿含淚水，讓我再一次向你們表達我最誠摯的謝意。”近日，山東省青島市某檢察院承辦檢察官收到了民營企業負責人陶某送來的錦旗及感謝信。

　　經歷了人生的至暗時刻，陶某切實感受到了公平正義所帶來的溫暖與力量。

　　企業遭遇強制執行

　　申請檢察監督

　　陶某是河北省秦皇島市某公司的實際控制人。2016年9月23日，因涉嫌犯罪，陶某被刑事拘留，后來被無罪釋放。

　　被釋放后，陶某本打算重整旗鼓，未料，等待自己的卻是一個驚天大雷：公司被青島市某法院采取了強制執行措施。經過進一步打探，陶某得知，在自己被刑事拘留期間，公司法定代表人劉某以公司名義，與曾經向公司出售過青島市9套房產的王某、生某夫婦簽訂了一份《關于解除〈房屋買賣合同〉后續事宜處置協議》（下稱《后續處置協議》）。后來，王某因病去世，生某依據該協議向青島市某法院起訴該公司。某法院于2020年4月13日作出民事判決，支持了生某的大部分訴訟請求，判決該公司向生某支付購房款、違約金及利息等合計600余萬元。判決生效后，生某向法院申請強制執行，該公司因此被法院采取了強制執行措施。

　　這一切讓陶某傻了眼。“我作為公司的實際控制人，對那份《后續處置協議》毫不知情，而且公司已經足額支付了9套房產的購房款并辦理了產權變更手續，雙方的《房屋買賣合同》已經實際履行完畢。”陶某認為，王某、生某夫婦明知他才是公司的實際控制人，卻背著他與劉某惡意串通，簽訂《后續處置協議》，虛構公司仍然欠付購房款的事實進行虛假訴訟，并取得勝訴判決，造成本應由公司收取的案涉房產的租金被執行交付給了生某，給公司造成了巨額經濟損失。

　　2021年1月25日，陶某以案外人身份向青島市某檢察院舉報本案民事訴訟為虛假訴訟。

　　檢察官調查核實

　　案件存在諸多疑點

　　接到陶某的舉報后，承辦檢察官通過向法院調取卷宗，并結合陶某提供的材料及陳述，經初步審查，基本還原了案件事實。

　　檢察機關經調查查明，2015年2月3日，秦皇島某公司、陶某與王某簽訂《房屋買賣合同》，約定王某自愿出售位于青島市的11套房屋給秦皇島某公司，購房款合計7680萬元。后來，秦皇島某公司分多次支付購房款5000余萬元。2016年3月11日，王某、生某夫婦與秦皇島某公司、陶某簽訂《補充協議》，確認秦皇島某公司購買其中9套房產，且已全部辦理完過戶手續；秦皇島某公司尚欠王某夫婦購房款100萬元，王某及妻子生某同意通過向該公司收取房租的方式抵償剩余房款；雙方認可《房屋買賣合同》中未履行部分不再履行，互不追究責任。

　　在陶某被刑事拘留期間，王某、生某找到劉某，與其簽訂了《后續處置協議》，并重新約定：截至2016年3月10日，秦皇島某公司尚欠王某、生某購房款233萬元，還應再支付逾期付款違約金242余萬元、定金60萬元，共計535余萬元；由于秦皇島某公司逾期支付，應當以535余萬元為本金，按照4倍于一年期銀行貸款基準利率的標準支付逾期利息；在王某、生某通過房租收益抵頂完秦皇島某公司的欠款后，該公司仍同意并授權王某、生某繼續管理并對外出租該公司已購的9套房產，所得收益由王某夫婦與秦皇島某公司按照3∶7的比例分配，秦皇島某公司的收益暫由王某夫婦保管。

　　王某因病去世后，生某將秦皇島某公司訴至法院，訴請該公司支付剩余購房款及違約金合計535余萬元、購房款逾期支付違約金349萬余元，確認由生某代收的房租收益中有30%為生某應收取的管理費等。訴訟過程中，生某提交了《房屋買賣合同》《后續處置協議》作為證據，劉某代表秦皇島某公司參加了訴訟。2020年4月13日，青島市某法院作出前述民事判決。生某通過申請強制執行，已獲得執行款400余萬元。

　　王某夫婦與陶某簽訂的《補充協議》和陶某被刑拘后王某夫婦與劉某簽訂的《后續處置協議》內容大相徑庭，且后者簽署的時間節點頗為蹊蹺。在初步審查后，承辦檢察官認為，該案的訴訟過程及證據存在諸多疑點，該案系虛假訴訟的可能性極大。

　　再審檢察建議未被采納

　　跟進監督糾正錯誤判決

　　為進一步查清案件事實，取得生某、劉某通過虛假訴訟獲取生效民事判決的證據，承辦檢察官要求陶某提交其保存的購房款支付憑證、9套房產的所有權證、案涉房租支付記錄，以及與生某溝通聯系的短信記錄、聊天記錄等證據。隨后，檢察機關根據已經掌握的情況，向案涉房屋承租人調取了房租支付記錄。

　　因陶某稱其為討要案涉房屋的房租，曾以秦皇島某公司的名義在包括青島市某法院在內的兩家基層法院起訴過王某和生某。在陶某被刑事拘留期間，劉某代表公司撤回了起訴，并以被告公司法定代表人身份配合生某應訴，承辦檢察官迅速向法院調取秦皇島某公司為原告的民事訴訟案件卷宗材料，審查并梳理了其中與本案相關的證據，同時，根據陶某提供的線索，向秦皇島市公安機關調取其舉報劉某涉嫌刑事犯罪的材料，重點梳理了公安機關對劉某、生某的訊問筆錄。在全面梳理完所取得的各類證據后，承辦檢察官針對已發現的疑點，對生某等人依法進行了詢問。

　　經過一系列調查核實，承辦檢察官認為，現有證據能夠證明陶某向檢察機關舉報所稱的各項事實屬實，即在陶某被刑拘期間，王某夫婦、劉某均明知陶某系秦皇島某公司的實際控制人、劉某只是公司名義上的法定代表人，仍惡意串通，先掛失后補辦了秦皇島某公司營業執照和公章，代表該公司撤回了陶某已經提起的訴訟，并虛構該公司欠付王某夫婦購房款等事實，通過提起虛假訴訟獲得法院生效判決，嚴重侵害了秦皇島某公司的財產權益。

　　2021年3月30日，青島市某檢察院依法向法院發出再審檢察建議。法院以該案涉及刑事案件為由中止審查，未對該案依法裁定再審。

　　青島某檢察院認為，法院如此處理該案違法，經多次溝通未獲進展后，依法啟動跟進監督程序，并于2022年7月29日提請山東省青島市檢察院就該案向青島市中級法院抗訴。同年8月22日，青島市檢察院依法向青島市中級法院提出抗訴，青島市中級法院作出裁定，指令青島市某法院再審該案。

　　再審期間，青島市某檢察院承辦檢察官接受青島市檢察院指令出席再審法庭，宣讀抗訴書，并出示了調查取得的所有證據，全程監督再審過程。該院檢察長列席法院審判委員會會議，就個別委員提出的與抗訴意見不同的觀點，從案件焦點、證據采信、法律適用等方面發表了意見。

　　2023年8月11日，青島市某法院作出再審判決：全面采納檢察機關的抗訴意見，認為生某明知秦皇島某公司已經付清購房款，在簽訂《后續處置協議》時未對相關款項作正確計算，不屬于善意相對方；劉某明知秦皇島某公司的實際控制人為陶某，自己只是名義上的公司法定代表人，仍在未取得陶某授權的情況下，代表公司與生某簽署《后續處置協議》，故該協議對秦皇島某公司不具有法律約束力。原審判決因當事人未全面如實提供證據而認定事實不清，適用法律錯誤，判決撤銷原審民事判決，駁回生某的訴訟請求。

　　生某上訴后，青島市中級法院于2023年12月11日駁回其上訴。隨后，生某又向山東省高級法院申請再審。山東省高級法院于2024年5月31日裁定終結審查該再審申請。

　　至此，這起持續三年多的虛假訴訟監督案件終于塵埃落定。那么，已被執行給生某的400余萬元款項能否挽回呢？對此，承辦檢察官介紹，陶某通過司法程序獲得能夠代表秦皇島某公司依法行使權利的身份后，可依法向法院申請執行回轉。目前，陶某已在采取相關措施，積極挽回公司損失。